新利18体育新

'新利18体育新'

4月29日晚🦁🐎，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐐🐖。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🦒，比赛第90+5分钟🐔🐍，上海申花队20号队员处于越位位置🦍，并在其队友射门时做出躲避来球的动作。球打进球门后🐘🐐🐮，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先，裁判员判进球无效🐕‍🦺🐆🐼。VAR介入🐿🦨，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐿🐫。 对于此判例🐈，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐪，构成干扰对方队员的越位犯规🐊🐹🐗，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误🐽🐨🐿。 评议结果出来以后🦡，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🐲🐰。 说实话🐑🐔🐨，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐃，然后🐑，VAR介入，裁判员回看后🐹🐏，判罚进球无效。所以当时我们解读给出的结论是🐍，VAR介入正确🐸，傅明改判越位犯规正确🐷🐊。 但是如果按照公布的评议描述🐁🦍🐘，那么应该是傅明判罚越位犯规🐨🐫，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误，然后选择介入🐍，建议裁判员回看🐹，那么如果事实是这样🦒🐖，那么var选择介入是错误的🐑🐿🦧。不过还有一种情况🐗，就是傅明主动看VAR。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐱‍🚀🐼，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🐎🐷，傅明做出了进球有效的判罚🐨🐭，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐨，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐻🦒🦘，因为在他的视角下，进球之前没有犯规🐾🐎，进球后肯定给进球的手势🐾🐄。但是问题是傅明有点给早了🐹🦒，因为助理裁判员在进球后🐽🐒，也举旗示意越位犯规了🐍。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐺🐿，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🦄。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时，此时很明显的看出🐢🦎，助理裁判员已经举旗示意越位了🐴🐹，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🦌🦡，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐃。在助理裁判员举旗示意越位的情况下，裁判员一定会跟随助理裁判员🐆，因为此时VAR也会检查🐎。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐸，直到95分40秒VAR介入后🐢🐢🐇，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🦨。其实这才是最容易带节奏的话🐰。 其实在95分15秒，傅明就有越位的手势🦁🐨，助理举旗和裁判员交流后🐕‍🦺，裁判员可以自己要求VAR检查，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🐾，因为就和我们之前解读说的那样，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🦡，只能裁判员自己回看后做决定🐑。 众所周知，在裁判员回看后🦁，无论对之前的判罚是否更改🦔，裁判员都需要比划“电视机信号”🐫🐱‍🚀，然后给出判罚🐱‍🚀🐄。所以才有了97分18秒🐱‍🚀🦔🐆，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐄。 所以，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐹，简单了解一下VAR操作程序🦁，就能分辨清楚🐕‍🦺，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐁，判罚越位🐒，然后VAR介入🐾，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🦘🦁，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐑🐺，而是甘记者不懂规则🐅🐺，不懂VAR操作流程导致的误解🐘🐷。