华体会买球最新版

'华体会买球最新版'

4月29日晚🐈，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦎🦍。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐭。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐷🦛🦒，比赛第90+5分钟🐷🐁，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐍🐴🐲。球打进球门后🐈🐭🐷，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🦮，裁判员判进球无效🐯🐷🦄。VAR介入🦍🐘，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦁🦍🦡。 对于此判例🐈，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐆🐑，构成干扰对方队员的越位犯规🐢，第一助理裁判员的越位判罚正确🐂；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误🐴🐆。 评议结果出来以后，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🦨。 说实话🦁，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效，然后，VAR介入，裁判员回看后🐔🐷，判罚进球无效🐁。所以当时我们解读给出的结论是🐒🐕‍🦺，VAR介入正确🐨🐷，傅明改判越位犯规正确。 但是如果按照公布的评议描述🐁🦡，那么应该是傅明判罚越位犯规🐂🦎，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🦔，然后选择介入，建议裁判员回看🐐，那么如果事实是这样，那么var选择介入是错误的🐂。不过还有一种情况🐲🐹，就是傅明主动看VAR🦮。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🦔，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🦮，傅明做出了进球有效的判罚，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐰🐨，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐹🐽🐴，因为在他的视角下🐿🐄，进球之前没有犯规🐨，进球后肯定给进球的手势。但是问题是傅明有点给早了，因为助理裁判员在进球后🐊🦓，也举旗示意越位犯规了🦮。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐨，此时很明显的看出，助理裁判员已经举旗示意越位了🐊，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🐻🐅，而傅明也是跑向助理和助理进行交流。在助理裁判员举旗示意越位的情况下，裁判员一定会跟随助理裁判员🐒🦌，因为此时VAR也会检查。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐏🐯，直到95分40秒VAR介入后🐩🐹🐕，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐅🐹。其实这才是最容易带节奏的话🐁🐎🦘。 其实在95分15秒，傅明就有越位的手势，助理举旗和裁判员交流后🦮，裁判员可以自己要求VAR检查，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规，因为就和我们之前解读说的那样，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐆🐹🐑，只能裁判员自己回看后做决定🦌🐊。 众所周知🐨🐈，在裁判员回看后🐿🦍，无论对之前的判罚是否更改🐘🐊🐗，裁判员都需要比划“电视机信号”🐸，然后给出判罚🐒🐐。所以才有了97分18秒🐔🦒，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势。 所以🐈，只要是稍微懂一下足球竞赛规则，简单了解一下VAR操作程序🐷，就能分辨清楚，所以是傅明在助理裁判员举旗后，判罚越位🦄，然后VAR介入🐼，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐁，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐇，而是甘记者不懂规则🦒，不懂VAR操作流程导致的误解🐾🐔。