江南体育外网

'江南体育外网'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐨，其中中甲的3次判罚进入评议🐲🐊，无锡吴钩vs南京城市1例🐍，石家庄功夫vs大连英博2例🦍🐪，评议认定当值主裁的判罚均正确。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐩🐈，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐏，球进入球门，裁判员判进球有效🐨。对于此判例🐕，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🦎🐄🐃，是否处于越位位置🐼，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐲🐯。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐰。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦎，比赛第45分钟🐑🦘，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🦥🐑，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐅🦙，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规🦍，比赛继续🐂🐕‍🦺。对于此判例🐫，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐲，球反弹后接触其手臂🐭🦁🦍，手臂无主动触球的附加动作，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🦏，不应视为手球犯规🐷。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🦎🐈🐰。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐯🦒，比赛第46分钟🐾🐷，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐨🐯，大连英博队18号倒地，裁判员临场判罚不犯规🐒🦄。对于此判例🐺🐍，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐀，石家庄队2号出脚争抢的动作🐮，从与对方的接触和力度考虑，不构成犯规🦔🐹，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐿🐊🦄，但不构成佯装违规🐃。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29