必威2倍

'必威2倍'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦄，其中中甲的3次判罚进入评议🐢🐀，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🐑🦥🐢，评议认定当值主裁的判罚均正确🐨。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🦌🦁，比赛第85分钟🐪，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐨，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦥，无锡队18号队员与对方队员争抢后🦥🐹，球进入球门🐢🦄🦧，裁判员判进球有效🐔。对于此判例🦌，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🦄，从现有视频的角度🦥，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐃🐆，是否处于越位位置🐲🐂，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐁。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦌🐕，比赛第45分钟🐃，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐐，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐼🦒，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续。对于此判例🐖，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🦘🐪，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐄🐰，球反弹后接触其手臂🐘🦌，手臂无主动触球的附加动作🐎，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐐，不应视为手球犯规🐘🐀。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐄，比赛第46分钟🦎🦨🐕，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦌🐮，大连英博队18号倒地🐿🐃，裁判员临场判罚不犯规🐷🐼。对于此判例🐁🐢，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑🐮🐷，不构成犯规🐨，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐁🦎，但不构成佯装违规🐅。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29🐻