新利18论坛

'新利18论坛'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐏，其中中甲的3次判罚进入评议🦔，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🦮，评议认定当值主裁的判罚均正确🐹。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐆，比赛第85分钟🐨🐢🐘，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐺🐍，无锡队18号队员与对方队员争抢后🦔🐸，球进入球门🐮🐹，裁判员判进球有效🐏。对于此判例🐈，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度🐻🐻，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐗🐲，是否处于越位位置，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐍。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🦏。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第45分钟，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐩，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐨🦒🐨，裁判员判罚不是手球犯规🦎，比赛继续🐷🐨。对于此判例🦁，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐨，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐨🐏，球反弹后接触其手臂🐮，手臂无主动触球的附加动作🐹🦒，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐂🦁🐁，不应视为手球犯规🦓🐸。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🦒。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦒，比赛第46分钟🐷，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦔🐊🦌，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐷🐪，大连英博队18号倒地🐻，裁判员临场判罚不犯规🦧。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作🐹，从与对方的接触和力度考虑🐸，不构成犯规🐿，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐎🐇，但不构成佯装违规🐰🦒。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29