ky体育手机网页

'ky体育手机网页'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐈，其中中甲的3次判罚进入评议🐭，无锡吴钩vs南京城市1例🐆，石家庄功夫vs大连英博2例🦁🦓，评议认定当值主裁的判罚均正确🐸。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟🐄，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🦙，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐃，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐯，球进入球门，裁判员判进球有效。对于此判例🐑，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度🐢🦓，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线，是否处于越位位置🐺，应支持临场裁判员的判断🐕‍🦺🐾，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐄🐷。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦮，比赛第45分钟🐨，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🦧，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐄，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规🐺，比赛继续🐂🐩🐸。对于此判例🐪，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐰🐭，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐷，球反弹后接触其手臂🐕‍🦺，手臂无主动触球的附加动作🦮，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🦁，不应视为手球犯规🐑。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🦙🐩🦎。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦔🐾，比赛第46分钟🦏，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦏，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦮🦓🐷，大连英博队18号倒地🐱‍🚀🦘，裁判员临场判罚不犯规🐫🐭。对于此判例🦙🐆，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑🐕‍🦺🦒🦧，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐇，但不构成佯装违规🐸🐍。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐄。00:29🐇